Ока в Новосибирске

Интересуют эти самые зеркала.
Будущий оковод и похоже посетитель этого сайта
На права сдаю, город остался. Скоро буду ездить, а у Оки нет правого зеркала (давнишняя она, в конструкции только левое предусмотрено). Думаю, надо ставить, а то неудобно.

--------------------
Хм, полазил я тут по форуму, набрел на темку "зеркала". Вот теперь и задумался. Может сразу хорошие поставлю, не зра ж 19 страниц понаписали Все равно правого зеракала нет, придется дырявить дверь. Так пусть уж сразу под нужное зеркало

Велком! Новичкам всегда рады!

Отдам колпаки R12

Ответил в личку.

Я бы взял колпаки ....

А что на крыше?

_________________
Люди так одиноки, потому что они строят стены, а не мосты...

На крыше? Люстра из галлогенок. Весьма рисковый девайс в силу последних изменений в правилах и тех.регламентах. Точный пункт не приведу, но ИМХО они запрещены (как и тонировка передних стекол и лобовика).

про тонировку - хотелось бы почитать регламент..
А то мне лично не ясно. Без оговорок ли запрещено?
дайте ссылку, люди!

_________________
Люди так одиноки, потому что они строят стены, а не мосты...

Про тонировку БЕЗ ОГОВОРОК ЗАПРЕЩЕНО тонировать лобовик и передние ветровые стекла. Задние и багажник - хоть фанерой забей. На счет полосы сверху - наверное тоже запрещено, однако часто не замечают этой полоски и не докапываются. Регламент почитать было бы не плохо конечно, но достаточно и этого. Просто само стекло пропускает не 100% света и уже есть потери. И ЛЮБАЯ пленка снизит эту пропускную способность ниже разрешенного порога.

Погоди... Вот ты сам себе и противоречишь в предыдущем посте.
Значит "разрешенный порог" таки есть!!!
Я вообще рассуждаю (в мечтах), о том, что можно не пленкой, а некоторым напылением, по типу просветленной оптики и тд и тп.
Кстати в новых машинах вообще это все как-будто уже бывает. Там, грубо говоря, штатная тонировка, не являющаяся пленкой.
потому то я и задал вопрос. 100% пропускаемости.. или какой-то определенный процент?
А задние боковые? можно на глухо? или какой-то процент?

_________________
Люди так одиноки, потому что они строят стены, а не мосты...

Лобовик и переднии тонировать нельзя!!! Заднее и боковые заднии можно, но заднее при наличии зеркала справа!!! Полоска сверху лобовика разрешена. (Это так было и, я думаю, так и осталось).

По поводу предела тонировки. В свое время узнавал и мне было сказанно так. Если на стекло приклееть прозрачную пленку, то стекло уже не уложится в ГОСТы. Т.е. даже самая маленькая (слабая) тонировка не пройдет.

По поводу новых машин. Там в состав стекла добавленно что-то и в таких кол-вах, что стекла проходят по ГОСТу. Но это заводские стекла. Если найти такие стекла на Оку с сертификатом, то проблем при прохождении тех. осмотра быть не должно. Но я считаю, что такие стекла будут стоить дорого, что нет смысла их брать.

Не нашел где я себе противоречу.

ГОСТ 5727-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", в соответствии с которым светопропускание
- ветровых стекол автотранспортных средств и трамваев должно быть не менее 75%;
- стекол передних дверей и передних боковых стекол (при наличии таковых) должно быть не менее 70%,
- светопропускание прочих не ветровых стекол не нормируется.

В этот ГОСТ кое как влазят атермальные стекла (имеющий какой либо оттенок, там, зеленоватый или рыжеватый). У любой другой пленки коэффициент пропускаемости В РАЗЫ ниже и уже ни в какие ГОСТы не попадает (самая светлая пленка имеет 30% пропускаемости и далее скатывается до непрозрачной глухой пленки в 5%). Никакие другие напыления тоже не канают по ГОСТУ и будут забриты если ни на посту ГИБДД, так на техосмотре точно. Можно еще тут почитать http://www.center-tonirovka.ru/b5.php


Да. Просто лень было искать ГОСТ. Итак, стекло должно пропускать не менее 75% света. Якобы есть запас в 25%, но не забывай, что стекло тоже само по себе является препятствием для света. Чем оно старее, некачественней - тем пропускаемость ниже. В общем, процентов 10-15 они на себя берут. Остаются 10% на тонировку. Ее делают либо на заводе при литье, либо.. ничего не делают. Потому что закон разрешает только либо атермальные, либо обычные. Никакие напыления не проходят.

еще я слышал, что стаж вождения должен быть не менее 3х лет. Но вроде на это сейчас не обращают внимание. Или похерили эту приписочку.

Да я себе на Оку, скорее всего ничего менять не буду в тонировочном плане.
Хотя в глухую все задние стекла можно было бы.
А в первую очередь спрашивал про вот те заводские добавки в стекла. Которые замечательно справляются со своими функциями.
И если бы точно все узнать, выяснить про возможность какого-нить напыления на стекла, после которых 75% выполнятся - было бы классно. Кстати, просветление оптики на пропускаемость света практически не влияет. А вот ультрафиолет задерживает. И это приятно. Вот к чем я бы стремился, говоря о передних стеклах.

_________________
Люди так одиноки, потому что они строят стены, а не мосты...

10 лет назад уже такого не было на счет стажа. (Я трижды проходил курсы в автошкалах и разбирался со всем основательно).

А по поводу стекол ты прав. Заводские атермальные стекла проходят, а стекло с любой пленкой нет. Но бегать искать и ставить атермальные стекла я не вижу особого смысла. У меня на КИА такие сейчас стоят. До этого на девятке стояли простые. Особой разницы не почувствовал.

Стас, если совсем деньги девать некуда, то поищи атермальные переднии боковые стекла на Оку. Не знаю я их цену и есть ли они в наличии. Хотя есть фирмы, которые изготавливают стекла под заказ. Вроде на заводе Экран такая фирма была, но могу ошибаться. Если они изготовят, то можно и лобовик, но чтоб с полосой сверху. Сколько это будет стоить не знаю. Но для японцев я слюшал, что изготавливают и дешевле, чем с Японии везти.

А так на стоянке достаточно фальга как у меня за 86 руб из Ашана на лобовик.

Еще раз подчеркиваю, что я только выяснить, на Оку я не собираюсь этого искать. Да их попросту и нет.
Но очень знаю разницу между просветленной оптикой и нет, между хорошими солнцезащитными очками и барахлом. Это чувствуют даже глаза. И, думаю, что и кожа куда бы лучше восприняла воздействие солнца через не простое стекло.

_________________
Люди так одиноки, потому что они строят стены, а не мосты...

Согласен. Но стекло тоже не пропускает часть ультрофиолета.

Если о разогреве нутра от солнца (раз разговор шел об атермальных стеклах), то, наверное, больше имеет значение инфракрасный спектр, чем ультрафиолетовый ? Атермальники ИМХО этот спектр режут.

Приму в дар или приобрету за символическую плату простенькую автомагнитолу.

_________________
Don't worry, be crazy!