Ока в Новосибирске

Вопросов...нет! Результат превосходит все ожидания. СПАСИБО.

Алексей Приветствую! Все класс, все шикарно. Только кое что не понял, видео на 11:56 минуте ты говоришь "...если этот датчик где то используется в каком то из радиаторов, может его не выводить при циклическом пролистывании" это что подразумевается?

Подразумевается то, что сейчас можно один термодатчик назначить на все радиаторы и даже на АКБ.

Допустим, что у нас установлено все 4 термодатчика. Назначаем датчик первому радиатору "Высоковольтных Транзисторов". То есть щелкаем вправо до тех пор, пока не найдем показание нужного датчика (определяется его принудительным нагревом). Выставили. Назначаем датчик второму радиатору, то есть снова щелкаем до тех пор, пока не найдем показания нужного датчика. Оставляем. Затем переключаемся на третий радиатор и снова перебираем все датчики, пока не наткнемся на соответствующий. И при этом мы всегда будем перебирать все 4 датчика, а не только те, которые "свободны" (еще не назначены).

ВОПРОС: зачем, при поиске/назначении соответствующего радиатору датчика, высвечиваются датчики, которые УЖЕ использованы в радиаторах 2 и 1 ранее??? Это не удобно и не логично.

Суть предложения в том, что если датчик уже закреплен за каким либо радиатором, то исключать его из списка выбора при последующих закреплениях. То есть выбираем датчик для второго радиатора - а там уже только 3 датчика и символ исключения "---", потому что один датчик уже закреплен за радиатором №1 и не может быть закреплен нигде больше. Что бы иметь возможность его выбрать, надо его сначала открепить от радиатора, назначенного ранее.

Надеюсь, понятно изложил суть?

_________________

Поблагодарить автора:
Контакты:
Телеграмм: alexSh154
Вконтакте
Одноквассники
Instagram

Все, теперь вкурил)))

Приветствую, Алексей! Перспективы впечатляют! Уверен, очень многие заинтересуются Вашей разработкой. Потому как актуально, и это радует, да и человек Вы по жизни, чувствуется, позитивный, это радует вдвойне. Я тут, как и обещал, подредактировал последную версию Вашей схемы под DIP. Извиняюсь, что не смог сделать этого раньше. Можете использовать её по своему усмотрению.

А сейчас что...за переименование ножек МК под DIP-корпус медалью награждают? Можно запишусь в очередь?

Тебе можно, записывайся.

Спасибо Михаил за теплые слова и отзывы!!! Что касается позитива, то не знаю на сколько я позитивен, однако факт, что не люблю конфликтов и хамства.


Отлично, спасибо Вам от всех DIP-овцев! Однако было бы вообще прекрасно, если бы Вы (по возможности) отслеживали изменения и вносили поправки в свой файл. Тем более, что схема уже более менее устаканивается и скоро утвердится окончательно.

_________________

Поблагодарить автора:
Контакты:
Телеграмм: alexSh154
Вконтакте
Одноквассники
Instagram

Алексей, не так давно поднимался вопрос о сильном нагреве шунта. В Вашей схеме шунт нагревается сильно или слабо. У Вас вроде каждый по 5Вт, если мне память не изменяет.

Да, у меня два резистора 0.2ома 5вт в параллель. На сколько сильно они греются? Ну я сильно не щупал их, ибо они стоят в труднодоступном пальце месте. Дотягивался раз после нагрузки ампер в шесть - были теплые.

_________________

Поблагодарить автора:
Контакты:
Телеграмм: alexSh154
Вконтакте
Одноквассники
Instagram

oka275 есть предложение в заглавном сообщении обновлять файлик history.txt отдельно, чтоб весь архив не скачивать

Да легко Попозже сделаю. Только дата и размер этого файла обновляться не будет Только сам файл.

_________________

Поблагодарить автора:
Контакты:
Телеграмм: alexSh154
Вконтакте
Одноквассники
Instagram

Мне тут по оошибке прислали SMD резисторы 2512 (1Вт) 1 Ом 1%, бредовая идея возникла-чтоб из 10 штук сделать шунт, вроде как должно и 10Вт получится, и 0,1 Ом. У меня получилось в сумме 0.11 Ом.
Кто что скажет по этому поводу.

P.S. Завтра буду эксперементы проводить

Ну а что.. Чисто математически все верно.
На счет 0.11 ом. Не ошибка ли это мультиметра? Видится мне, что для измерения таких величин простого мультиметра недостаточно. В противном случае а что если еще один на 1 ом резистор прикрутить?

Кстати. Если я правильно понимаю формулы, то при 6 амперах на шунте в 0.1 ома выделится 3.6 ватта. Это игрушки для 10ти-ваттника. А вот если 10 ампер пропустить, то получится ровно 10 ватт. Это уже предел. А для 5ти ваттного резистора вообще ужас. Потому шунт должен быть 0.1ома и мощностью не менее 10 ватт.

_________________

Поблагодарить автора:
Контакты:
Телеграмм: alexSh154
Вконтакте
Одноквассники
Instagram

Доброго вечера, Алексей! А схема силовой части будет меняться или еще не пока понятно? Спасибо.

Алексей!
Если очень внимательно смотреть видео "Отчет о ходе разработки ЗУ" в покадровом просмотре, то при работе в режиме Лабор. БП видно, что при отключении нагрузки при 4-х вольтах напряжение скачком поднимается до 4,46 В на выходе, а при 13-ти вольтах - до 13,8 В. Думаю если это посмотреть осцилографом, то скачек будет значительно выше. И это вполне логичная работа TL494 по уменьшению ширины выходного импульса. Мгновенно она не может измениться из-за инертности. Для данного устройства это не принципиально и не важно, но помоему название опции "Лабораторный БП" никак не уместно. Правильней просто - Блок Питания.

Что именно Вы подразумеваете под силовой частью? Если саму плату БП, от я ее не касаюсь и не факт, что когда то коснусь. Я по "силой" подразумеваю плату силовых ключей, шунта, резистора 10ом, управлятора куллером и тд. Если речь по нее, то если тесты пройдут хорошо, то все так и останется, как на схеме.

Просто я еще не привел свою плату в соответствии с последними изменениями на входах ключей управления разрядкой - спешил дописать раздел настроек и снять видео. Думаю, что буквально скоро найду время, переделаю плату и проведу тесты. Если все ОК, то будет офиц. отмашка, что серьезных изменений схема не претерпит и можно рисовать печатки.

Плату "логики" уже можно рисовать давно. Кварц 16мгц можно пока не ставить, но место под него желательно оставить - это для "мало ли чего".

_________________

Поблагодарить автора:
Контакты:
Телеграмм: alexSh154
Вконтакте
Одноквассники
Instagram

Не только из за инертности TL494, а инертности схемы управления, фильтров АЦП, программных издержек на замеры АЦП, усреднение и вычисления результатов.

На счет "лабораторный БП" - я глубоко не вдавался в смысл этой фразы, считал все БП априори лабораторными Но если истиный смысл "лабораторности" заключается именно в ПОЛНОМ ОТСТУТСТВИИ задержек в стабилизации, тогда Вы правы и пункт меню будет переименован. Интересует мнение других участников конференции на этот счет.

_________________

Поблагодарить автора:
Контакты:
Телеграмм: alexSh154
Вконтакте
Одноквассники
Instagram

Силовая часть - имел в виду IRL3705N. Вроде бы как-то была мысль о их замене на р-канал или это было ещё до их перевода в линейный режим? В общем, я понял, схема в основном, остается прежней.

Мысль о замене на Р-канал была, но тут же отверглась по причине необходимости мотать достаточно добрый дроссель на токи 5-7А для фильтра ШИМ. Связываться с намоточными изделиями из нас мало кто любит, потому было решено перевести транзисторы в линейный режим и более тщательней подбирать разрядную нагрузку. Посмотрим как будут управляться транзисторы.

_________________

Поблагодарить автора:
Контакты:
Телеграмм: alexSh154
Вконтакте
Одноквассники
Instagram