Ока в Новосибирске

С новым годом. Помогите с фьюзами. Есть картинка 1 как выставить галочки согласно этой картинке в картинке 2.

В тоже время МК не видел контроллер вентиляции, Может все-таки, как писал Andi, была криво прошита предыдущая атмега. Я ее не догадался перепрошить.

_________________
После третьего протирания спиртом мой телефон попросил закусить.

Время есть перепроверить.

Да не хочу еще раз перепаивать.

_________________
После третьего протирания спиртом мой телефон попросил закусить.

С новым годом друзья!
Вопрос к спецам - принесли рабочий БП 24в 8,4а. Лишнее выпаял. Включил без БУ - минимальное 19,7в, максимальное 27в. На 2 ножку ТЛ подаю минус - на выходе БП 49,6в!!! Подаю Vref на 2 ножку - на выходе БП 0в.
Собрал все платы воедино и приступил калибровкам. При калибровке таблицы напряжений выдаёт ошибку 332! Предыдущие пункты настроек пройдены успешно.

Можно ли верхнее напряжение уменьшить до 20-24в без перемотки силового трансформатора?

А зачем уменьшать напряжение, если код 332 говорит, что у вас и так оно очень низкое? Да и что то не понятно, при подаче минус на 2 ножку ТЛ, на выходе БП должен быть ноль, а не максимальное напряжение.

1. Больше всего Вы подключали Vref (минус) не ко второй ножке TL494 , а к первой , поэтому у Вас и получилось на оборот
При 0В на 1 ножке TL494 max напряжение на выходе
При 5 В на 1 ножке TL494 min напряжения на выходе.
2 . Для уменьшения выходного напряжения замените r61 с 22кОм на 10кОм

Андрей, Павел! Спасибо за ответы. Сегодня ещё раз проверю 2-ю ножку ТЛ и поменяю резистор.

Прошу прощения за неверную информацию! Неверно написал в предыдущем сообщении. При нуле на 2 ножке ТЛ - минимальное напряжение, при 5в на 2 ножке максимальное.

А при калибровке вольтметров какое максимальное напряжение?

_________________
После третьего протирания спиртом мой телефон попросил закусить.

Приветствую! Выставил примерно 10 в на тестовом вольтметре и по этому значению скорректировал напряжения в плате управления. И всё.

Прогони в режиме калибровка вольтметров до максимума и посмотри какое максимальное напряжение выдает БП и что при этом на 8-й ножке DAC1, а так-же на 2-й ножке TL494.

_________________
После третьего протирания спиртом мой телефон попросил закусить.

Хорошо, попробую. Спасибо!

При максимальном U= 21,7в БП - на 2-й ножке ТЛ 4,99в, на 8-й DAC1 - 5в.
При калибровке вольтметров я совсем забыл про второе(справа внизу индикатора) значение напряжения! Оно не корректируется, т.к. на тестовом вольметре 0в, сколько бы я не крутил энкодер. Первое(слева внизу индикатора) значение напряжения корректируется нормально.

А внешний вольтметр подключен? Если подключен то реле щелкает или нет?

_________________
После третьего протирания спиртом мой телефон попросил закусить.

Подключен. Реле щёлкает. БП не выдаёт напряжение.
Вот засада! Прозвонил провода внешнего вольтметра - отломился плюсовой провод. Исправил. Заново начал настройку - до калибровки таблицы напряжений - без проблем. При калибровке таблицы напряжений ( на всякий случай подключил тестовый вольтметр к клеммам БП) проходит от 1,2в до 21,7в. На тестовом вольтметре те же самые показания. Но на индикаторе максимальное 10,17в!!! Чего то неправильно выполняю!
Ещё раз прошёл заново калибровки, в калибровке вольтметров выставил максимальное напряжение БП 21,7. После этого калибровка таблицы напряжений прошла успешно!
Спасибо всем за помощь!

Приветствую всех форумчан, и отдельный привет автору т.е. Алексею.
Так сложилось, что и я начал собирать данное ЗУ + БП, но его двух полярную версию, чуть доработанную для своих нужд.
у меня крутится в голове идея как организовать защиту отрицательного плеча силового БП, так вот моя идея заключается в том, чтобы положительное плечо работало на стандартном датчике тока (30а), а отрицательное, через схему с шунтом. Два сигнала завести на один вход MCP3208. причем основной датчик должен вести как ведущий, а тот который с шунтом в минусе, основная его цель защита от токов КЗ.
кто что думает на эту тему, буду благодарен за комментарии.

Здравствуйте, Вадим!
Думаю, этого точно делать не нужно, иначе один сигнал будет мешать другому. Думаю, тут нужно повторить каскад ограничителя тока, который используется в положительном плече. Только сигнал с шунта придется подогнать к сигналу с датчика тока, чтобы напряжение средней точки и график зависимости выходного напряжения от протекающего тока были одинаковыми. Иначе скорее всего придется серьёзно переписывать прошивку, чтобы обойтись без лишних "костылей".

Приведу пример на своей схеме. Как там на версиях NuSen1.5, а особенно 2.0 - не знаю, там всё на много сложнее.


ЦАП (DAC2) задаёт порог ограничения тока. Чем выше напряжение на его 8й ноге, тем выше порог, и тем более высокие значения токов можно снять с БП. Это напряжение через резистор R5 приходит на 2ю ножку ОУ U1.1. На 3ю ножку, через резистор R6, приходит сигнал от датчика тока. Операционник сравнивает это напряжение с пороговым и если оно больше, то выставляет на своем выходе (1я ножка) сигнал логической единицы, которая через диод D2 воздействует на TL494, заставляя её тем самым снижать выходное напряжение (а значит и ток).

Для двухполярного источника необходимо собрать точно такой же каскад, с теми же номиналами. Его резистор R5 подключим туда же, на 8ю ножку DAC2. Резистор R6 на выход датчика тока (или усилителя шунта) отрицательного плеча. Катод диода D2 соединим с катодом D2 каскада-близнеца. А вот сигнал, который идет от 1й ножки ОУ куда-то вверх схемы, придется В ОБОИХ КАСКАДАХ разорвать диодом, чтобы исключить взаимное влияние. Это сигнал обратной связи, который идет на 5й контакт АЦП MCP3208, по которому АТмега32 "видит" факт наличия ограничения и предпринимает соответствующие меры (включает светодиод "ВНИМАНИЕ!" если это нужно, "крякает" и так далее). Непосредственного участия в ограничении тока АТМега32 не предпринимает - всё происходит только аппаратно, благодаря выше приведенному каскаду.

_________________

Поблагодарить автора:
Контакты:
Телеграмм: alexSh154
Вконтакте
Одноквассники
Instagram
Skype: искать oka275 (в англ.раскладке)

Алексей, благодарю Вас за развернутый комментарий!
Этот вариант решения мне нравится, так как будет работать ограничение тока по двум плечам ИИП, его надо будет попробовать, ОУ для экспериментов есть. Жаль что плата уже готова и практически собрана, придется субмодуль встраивать... Но сначала надо запустить устройство в работу, по дефолту.
Может кому еще такое решение пригодится, и простое и функциональное решение, есть один небольшой недостаток, не поймешь по какому плечу ИП срабатывает ограничение... но на общем фоне достоинств, это уже не важно.

Поставьте на выход каждого из ОУ по светодиоду и будете видеть по какому плечу сработка. Вернее сказать какое из плеч перешло в режим стабилизации тока.

_________________

Поблагодарить автора:
Контакты:
Телеграмм: alexSh154
Вконтакте
Одноквассники
Instagram
Skype: искать oka275 (в англ.раскладке)

Алексей, тоже вариант! не уверен буду ли их выводить, в моем случае это будут аварийные режимы которые и так можно детектировать, на дисплее будет видно что это ограничение по току, но как вариант можно, будет наглядней, проще...
а вариант тонкой подстройки напряжения источника (для настройки режимов АЦП по напряжению), в режиме БП, так чтобы 0,01в можно было регулировать, решение есть? или из-за пульсациий ИИП, нет смысла? ДГС на выходе и выходной дроссель пульсации не погасит, тем более выходная емкость небольшая, 2000 мкф. У меня больше нет места в корпусе, ни на банки, ни на катушки индуктивности(LC -фильтр), да и вы говорите что большая выходная емкость не рекомендуется.
если БП расчитываю на +-45В то у 12бит ЦАП шаг регулировки примерно 0,04В?

1. Я не увидел в этом смысла.
2. Если сделать приращение не 0.1в, как сейчас, а 0.01в, то процесс перемещения по диапазону напряжений станет мучительно сложным. Придется к энкодеру шуруповёрт подсоединять.
3. Сделать отключаемым пункт 2: во-первых, нет уже свободных комбинаций кнопок, которых очень мало. В будущем буду делать больше функциональных кнопок. А выносить эту опцию в меню, тратить на него остатки памяти МК = преступление. Есть еще более важные (но так и не решенные пока) задачи.
4. Потому, пункт 1.

Ну и по пульсациям, вряд ли это имеет смысла. Тем более это всё-таки больше ЗУ, чем БП.


45/4096=0,0109В/шаг. Уже не получается 0.01в приращение (1 шаг ЦАП/АЦП шире, чем шаг приращения).

_________________

Поблагодарить автора:
Контакты:
Телеграмм: alexSh154
Вконтакте
Одноквассники
Instagram
Skype: искать oka275 (в англ.раскладке)