Ока в Новосибирске

NuSen Вот сижу и держу схему разрядника в руках и ничего не вижу там криминального.Питание Vref подано только на MCP4921,то есть 2mA.Какие тут провалы? Разрядник у меня собран по схеме Вячеслава на восьми ключах.Схему прикрепляю,покажите мне что там может просадить Vref напряжение,может чего не замечаю.И не нужно подменять понятие такими словами,"Таким макаром, можно и все МК на него посадить, потом думать, почему все "пляшет".",ведь этого ни кто не предлагает.А 10-12mA ну ни как просадки не сделают

Ну пусть будет так, но я переделаю, сделаю как положено. Жаль, что раньше не обратил на это внимание.

Я тоже считаю что исходники нельзя давать. Прошивка выполнена отлична на 95% со всеми пожеланиями.
Алексей мы все надеемся, что вы выделите время на исходный код, чуть-чуть допилите и закроете проект. Потом создать новую тему, собрать все предложения и пожелания к новому устройству на другом контроллере и со свежими силами сделать "терминатора - хлебопечку №2"

Нет делителя с выхода ЦАП на входы усилителей. Недавние размышления на эту тему показали, что применение делителя позволяет согласовать диапазон значений ЦАП с максимальным током разрядника. Другими словами, если разрядник планируется до 20А, то при этом двадцатом ампере на выходе ЦАП должно быть примерно 4.5 вольта. Уверен, что в настоящее время, при максимальном токе разрядника, на выходе ЦАП присутствует максимум 2 вольта, если не меньше. Это ухудшает точность выставления тока в два раза или более. И во столько же раз снижает эффективность применения 12-битного ЦАП.


Действительно. Перед применением этой схемы подключения, все токи потребления были просчитаны. Запас солидный.

Но время идет и вот чего я думаю сейчас. Конечно на MCP4921 напряжение с ИОН нужно подавать только на 6ю ножку (VREF), но лениво было тащить в шлейфе еще один провод с +5в питанием, потому посадил питание самой MCP4921 на Vref_5v.
Что касается питание ОУ, то опять же как показали мои опыты с шунтом, ОУ стабильно держит выходное напряжение на своем выходе независимо от стабильности питания. Во всяком случае при питании от 12в, плюс-минус 1.5-2 вольта никак не сказались. С Rail-2-Rail операционниками, у которых напряжение питания не может быть выше 5в, не экспериментировал, но возможно там тоже есть некая стабилизация. Тогда я об этом не знал и запитал ОУ от опорного Vref_5v.

Вот такая история. В прочем, если написано, что ИОН выдерживает до 30мА нагрузку, а в реальности там не более 12мА (кстати, кто-то мерил и там вроде и 10мА не было) и потому вроде как никаких проблем быть не должно.


Опять же - каждый может считать свой вариант правильным, хотя оба они ничему не противоречат.

_________________

Поблагодарить автора:
Контакты:
Телеграмм: alexSh154
Вконтакте
Одноквассники
Instagram

Здравствуйте, форумчане!
По поводу применения источника опорного напряжения REF195 в качестве стабилизатора питания ЦАПа MCP4921.
ЦАП, по сути, устройство цифровое, а значит, импульсное. Соответственно, и потребление тока от источника питания носит импульсный характер. Этот процесс создает помехи на выводе питания. Если соединить этот вывод со входом REF ЦАПа, то вся эта "борода" появится на входе REF со всеми вытекающими последствиями. А, кроме того, REF195 используется по своему прямому назначению и для других ЦАПов и для АЦП. Т. е. помехи появятся и там.
Вот поэтому применять REF195 в качестве стабилизатора питания ЦАПа (да и датчика тока ACS712) недопустимо. Работать схема, конечно, будет, но подход к такому решению некорректен и опасен. В своем варианте проекта Алексея я поступил именно так. Кроме того применил раздельные стабилизаторы для аналоговой и цифровой частей схемы.
Прошу принять мое сообщение, как информацию к выработке правильного стиля проектирования электронных схем, а не как поучение.
Всем успехов!

Я конечно не гуру, но REF там не как источник питания используется.

Здравствуйте, Сергей!
Это Вы о чем? О REF195? Если о нем, то прочтите, пожалуйста, несколько предыдущих постов.
Успехов!

Добрый день.
Вопрос, наверно, Алексею.
Ранее спрашивал, какая логика работа режима Тренировка? У меня вроде бы и запускается, но периоды разряд/ заряд по секунд 5 и все. Пишет Заряд закончен.
АКБ заряжен.
Кроме того, не вижу периода 4/4 в автоматической зарядке. Вижу 3/4 а за тем с разу - заряд завершен. Что должно происходить на этапе 4/4?
Прошивка щя стоит 1.07.007-3

Здравствуйте! Логика простая, обсуждалась давно, да и в роликах-трилогии об этом есть. Но Вы видимо новичок.
В целом он повторяет режим "Автоматическая зарядка" за исключением первого этапа. Сразу после старта режима, АКБ разряжается током "Трен.Ток разряда"(0.01С) в течение "Трен.Время разр."(10 сек). По истечению этого времени ЗУ переходит в режим заряда током "Трен.Ток заряда"(0.1С) в течение "Трен.Время зар."(5сек). Эти настройки задаются в редакторе профилей для каждого профиля. Такая котовасия продолжается до тех пор, пока напряжение на АКБ не достигнет "Напряж.BULK-END", которое по умолчанию составляет 14.6 вольта. После этого заряд продолжится так же, как в режиме "Автоматическая зарядка".


Эта тема и правда скоро аскомину набьет
Не работает 4/4 этап у нас. Он реализован с ошибкой, но автор (как и форумчане) пребывает в надежде, что когда нибудь это поправится. Дело еще в том, что автор до сих пор так и не имеет точной картины того, как нужно выполнить этот режим. Как начинаем говорить о нем, то общее понимание приходит, но только общее (без деталей). Да и общественность, как мне показалось, не может достигнуть единого консенсуса: один видит так, другой иначе.


Может чего уже накрутили в редакторе профилей? По умолчанию 10 секунд разряд и 5 секунд заряд. Или АКБ убитый совсем (сухой), что у него нет вообще никакого внутреннего сопротивления. Напруга сразу взлетает ввысь и все этапы проматываются, как в скоростном кино. Такие АКБ надо в ручном режиме раскачивать, пока у них напряжение не упадет до приемлемых 12-13 вольт на клеммах. Да и дальнейшее использование таких АКБ сомнительно.

_________________

Поблагодарить автора:
Контакты:
Телеграмм: alexSh154
Вконтакте
Одноквассники
Instagram

Спасибо Алексей, подробно...
Делаю профилактику своему АКБ MUTLU 720A Silver Evalution. В тесте показывает 13.71B (100%) 0,048ом
В машине (дизель) крутит как зверь, по этому говорить, что он в плохом состоянии не буду. А вот внутреннее сопротивление (0,048ом)? мож по этой причине такое поведение режима тренировки?
Вообщем, спасибо за подробную информацию... Поищю другой АКБ для проверки.

Нет, если он крутит, то в чем-то другом проблема. Я просто предположил!
попробуйте изменить соседний профиль, скажем, для 90ач аккума, в котором ничего не крутили еще.

_________________

Поблагодарить автора:
Контакты:
Телеграмм: alexSh154
Вконтакте
Одноквассники
Instagram

Да я и в этом ни чего не крутил. Лана, попробую так как советуете сделать...

Всем привет! Алексей есть предложение доработать этап 3 заряд до достижения установленного напряжения +2 часа (например для СА батареи выставляем 16,2 В ток 0,2С), а в этапе 4 выставляем 16 В и ток 0,01С. Тогда заряд батареи будет более полным и этап 4 будет
работать.

_________________
С уважением Юрий.

Все, разобрался... нашел для своего АКБ рекомендации производителя и там действительно есть различие в режимах (http://ista.com.ua/faq/obshie-voprosy)... от обычных свинцовых различается верхний предел напряжения. BULT END выставил 16,4 и режим тренировка заработал...
Еще раз СПАСИБО за подробное обьяснение.

Не по теме наверное.
Осталась у меня плата разрядника на 10 Ампер на 4-х ключах. Решил я ее использовать для замеров емкости Li-ion АКБ.
Приехала мне с АЛИ вот такая штучка.

На вот такой микросхеме собрана платка: INA226. http://www.ti.com/lit/ds/symlink/ina226.pdf
Показывает ток и напряжение сразу, данные выдает по шине I2C.
С платы отпаял токоизмерительный резистор, подцепил вместо него шунт 75ШИП1-10-0.5 на 10 Ампер.
Подключил к Ардуинке, накидал вот такой скетч:

В описании к лоту китайцы как всегда жгут: "Пожалуйста, знайте, что вы должны заменить SDA и SCL pin, потому что я подписываю неправильный Шелковый характер." Вот и пойми чего он хотел сказать. Вероятно они так же понимают наш ломаный англицкий

_________________

Поблагодарить автора:
Контакты:
Телеграмм: alexSh154
Вконтакте
Одноквассники
Instagram

Я с китайцами на русском общаюсь, без "английских посредников". Отвечают они на русском как ни странно, но не всегда, 50/50.



Последний раз редактировалось NuSen 16 мар 2018, 23:54, всего редактировалось 2 раз(а).

Пожалуйста!
В подобных ситуациях так и хочется сказать любимое "Ну вот попробуй догадайся". Так я реагирую, когда в ответ на обращение выстраиваешь в голове целую матрицу семи вёрст до небес, а потом тебе говорят что "все окей, оказалась микросхема не той маркировки" или КЗ между ножками МК. Или микротрещина. Тут оказался аккумулятор не совсем той системы. Вот и догадайся

_________________

Поблагодарить автора:
Контакты:
Телеграмм: alexSh154
Вконтакте
Одноквассники
Instagram

Перешел успешно на шунт с ДТ. Линейность и точность амперметра в ЗУ - приятно удивило! Показания амперметра ЗУ один в один бьют с амперметром эталонного прибора(просто класс!!! Браво Алексею!!! Он сделал просто чудо!!!), + отсутствие влияния магн.полей.Единственное,почему-то не могу настроить (калибровку) ограничение тока в настройках выше 9Ампер(9,6А потолок).Ранее стоял ДТ на 5А и без проблем можно было настроить до 10А и более, а с шунтом не получается больше 9А. Шунт сам на 10А,75мВ. Прошивка :1.07.007-3 Возможно причина в КУ ОУ LM358.

Питание LM358 взято от 12в или от 5в?

_________________

Поблагодарить автора:
Контакты:
Телеграмм: alexSh154
Вконтакте
Одноквассники
Instagram