Ока в Новосибирске

Клуб Окаводов Новосибирска
Текущее время: 29 мар 2024, 01:51

Часовой пояс: UTC + 7 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 96 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 фев 2011, 00:49 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 апр 2007, 22:36
Сообщения: 11206
Откуда: Новосибирск, Дзержинский
Авто: ВАЗ-21043
Имя: Алексей
Цитата:
Или они уже фактически отказались, не заявившись в первые пол-года.

ООООООО!!!!!! Кстати!!!!!!! Это тоже может быть.

_________________

Поблагодарить автора:
Контакты:
Телеграмм: alexSh154
Вконтакте
Одноквассники
Instagram
Skype: искать oka275 (в англ.раскладке)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 фев 2011, 01:35 
Не в сети
Юридически подкован
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2010, 00:22
Сообщения: 318
Откуда: Новосибирск
Авто: ВАЗ-11113
Имя: Сергей
А вдруг также явятся как Вы и предъявят права на наследство?
Натариус может подстраховаться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 фев 2011, 01:41 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 апр 2007, 22:36
Сообщения: 11206
Откуда: Новосибирск, Дзержинский
Авто: ВАЗ-21043
Имя: Алексей
forserg писал(а):
А вдруг также явятся как Вы и предъявят права на наследство?
Натариус может подстраховаться.

Это должно регулироваться какой то статьей, которую мы не знаем. В общем, подробности в любом случае после похода к ним.

_________________

Поблагодарить автора:
Контакты:
Телеграмм: alexSh154
Вконтакте
Одноквассники
Instagram
Skype: искать oka275 (в англ.раскладке)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 фев 2011, 02:22 
Не в сети
Уже был(а), и не раз, и не два

Зарегистрирован: 31 авг 2010, 15:32
Сообщения: 133
Откуда: Новосибирск, Ленинский, СГГА (НИИГАиК)
О, новости на НГСе читал, и обратил внимание сбоку на юридические консультации. Вопрос/ответ. Чего-то заинтересовался, почитал...

Вот пример, похожий слегка:
Цитата:
Вопрос:
В своё время бабушка не вступила в права наследства, а сейчас в силу слабого здоровья этого сделать не может. Сроки принятия ею наследства истекли 30 :shock: лет назад. Хотелось бы знать с чего начать оформление дома и земли.

Ответ:
Наследник (т.е. Ваша бабушка) вправе была выбрать по своему усмотрению два способа принятия наследства:
1) путем подачи соответствующего заявления нотариусу;
2) путем фактического принятия наследства.
Как я поняла из вопроса заявление подано не было, соответственно на сегодняшний день Вашей бабушке необходимо доказать фактическое принятие наследство.

Для этого Вам необходимо обратиться к нотариусу по месту жительства наследодателя с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом Вам необходимо предоставить документы, свидетельствующие о фактическом принятии бабушкой наследства. Документы и справки должны подтверждать, что действия по фактическому принятию наследства были совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае отказа нотариуса (обязательно письменного) в выдаче свидетельства о праве наследство придется обращаться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 фев 2011, 02:32 
Не в сети
Юридически подкован
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2010, 00:22
Сообщения: 318
Откуда: Новосибирск
Авто: ВАЗ-11113
Имя: Сергей
Ещё скажу, что не все нотариусы оформляют наследство. Только определенные в каждом районе. Разделение идет по буквам алфавита, с которых начинаются фамилии умерших.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 фев 2011, 15:51 
Не в сети
Окавод-летяга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2010, 21:03
Сообщения: 1464
Откуда: Рязань, Москва
Авто: Киа Рио 2004 г.в.
Имя: Стас
Цитата:
когда вступит в силу закон о возможности продать машину вместе с номерами? В идеале, хотелось бы номерок о275ка154rus, но это из области фантастики. Так что хотя бы этот сохранить.


http://auto.mail.ru/article.html?id=336 ... fs=%375194
Хотя тут так и не написано, когда вступит в силу..

_________________
Люди так одиноки, потому что они строят стены, а не мосты...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридическая помощь
СообщениеДобавлено: 31 май 2011, 13:01 
Не в сети
Постоянец

Зарегистрирован: 07 окт 2008, 13:56
Сообщения: 1501
Откуда: Новосибирск
Имя: Евгений
Вот вчера такое приключенье было. Ехал вечером от ГПНТБ к мосту по ул. Восход в хвосте потока. Увидел, за пешеходным нерегулируемым перекрестком стоят ГАЙцы, заранее сбросил скорость до 55, весь поток пронесся по зебре за 60. Подъезжаю к зебре, вижу, слева из аллеи выходит пешеход, но формально еще на разметку не наступает (насколько смог видеть). Я в правой полосе, места слева вяко дофига для пешехода, скорость умеренная, непосредственно у разметки демонстративно тормозить не стал ... и меня встретила радостная добрая улыбка ГАЙца...
Ну, по итогам разговора от штрафа отбрехался, упирая в основном на заранее (!) сброшенную скорость и опасность экстренного торможения в данном случае.
Но, получается, опять в формулировке ПДД заложены многочисленные "мины", допускающие двойное толкование. Например - за сколько метров от зебры водитель обязан "сбросить скорость" ? На сколько км/ч от исходного ? С какого расстояния от зебры начинается "точка невозврата", когда даже экстренное торможение приведет к остановке на зебре, а, значит, торможение нерационально ... Ничего этого в ПДД нет, только общие фразы... =@


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридическая помощь
СообщениеДобавлено: 03 июн 2011, 07:47 
Не в сети
Постоянец

Зарегистрирован: 07 окт 2008, 13:56
Сообщения: 1501
Откуда: Новосибирск
Имя: Евгений
Продолжаю копаться в ситуации. Но что-то грустно стало после такого вот сообщения с юридического форума :
"Так устроен КоАП, что поводом для возбуждения дела об АП является непосредственное обнаружение события ДЛ, правомочным составлять протокол. И никуда от субъективности часто просто не деться."
Мда ...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридическая помощь
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 22:16 
Не в сети
Юридически подкован
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2010, 00:22
Сообщения: 318
Откуда: Новосибирск
Авто: ВАЗ-11113
Имя: Сергей
п.4 ст.1.5 КоАп РФ
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае имеется неустранимое сомнение в том, начал ли пешеход переходить проезжую часть.
Вы вправе говорить, что нет. Так и пишите в протоколе в графе "пояснения". Потом будет легко обжаловать в суде.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридическая помощь
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 23:44 
Не в сети
Постоянец

Зарегистрирован: 07 окт 2008, 13:56
Сообщения: 1501
Откуда: Новосибирск
Имя: Евгений
forserg писал(а):
... имеется неустранимое сомнение в том, начал ли пешеход переходить проезжую часть... будет легко обжаловать в суде.

Как мне объясняли на юр. форуме, суду для доказательства в таких случаях достаточно утверждения должностного лица. Т.е. если гаишник четко скажет - да, начал переходить, то опровергнуть практически невозможно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридическая помощь
СообщениеДобавлено: 16 июн 2011, 19:19 
Не в сети
Постоянец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 мар 2010, 18:31
Сообщения: 2986
Откуда: Новосибирск, Юго-Западные окраины
Авто: Chevrolet Lanos
Имя: Кирилл
У суда нет оснований не доверять сотруднику правоохранительных органов, это обще сложившаяся практика. Так что опровергнуть утверждение гаишника без наличия доказательств того что он не прав невозможно.

По поводу данного случая правила не дают четких разъяснений как необходимо действовать в данной ситуации. В правилах указано что необходимо пропустить пешехода.
Есть какие то комментарии к этой норме, дату и номер документа к сожалению назвать не могу. В этих комментариях разъясняется что при наличии пешехода у края проезжей части, в местах не регулируемых пешеходных переходов (разметка, знаки), пешиход имеет преимущество и его необходимо пропустить. При этом необходимо убедится что пешиход намеревается эту самую проезжую часть перейти. Как это сделать не написано.
По сути в ПДД достаточно много таких моментов. К примеру регулировщик. Сначала необходимо убедится что сотрудник ГИБДД является регулировщиком, и только после этого действовать в соответствии с его указаниями. А как убедится регулирует ли он движение или просто стоит и наблюдает хз, не описано. Соблюдение дистанции, скорость движения в плохих условиях видимости или непогоду тоже необходимо выбирать по каким то не описанным правилам. Т.е. если необходимо будет докопаться то сотрудник ГИБДД найдет как.
Единственный вариант как можно избежать наказания это иметь видеофиксацию или свидетелей которые смогут подтвердить что нарушение было вынужденое и представляло гораздо меньшую опасность для других участников движения. В этом случае можно склонить в сторону рпинятия решения о вынесении предупреждения, т.к. первоначальная обязанность сотрудников ГИБДД предупреждать нарушения а не карать.

_________________
Don't worry, be crazy!
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридическая помощь
СообщениеДобавлено: 16 июн 2011, 19:55 
Не в сети
Юридически подкован
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2010, 00:22
Сообщения: 318
Откуда: Новосибирск
Авто: ВАЗ-11113
Имя: Сергей
Пункты из той же статьи КоАП

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Т.Е. именно сотрудник ГИБДД должен доказывать вашу виновность. В данном случае при отсутствии видео (фото) фиксации и свидетельских показаний даказать он этого не сможет.
Суд не может выносить решение основываясь лишь на голословном утверждении сотрудника ГИБДД.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридическая помощь
СообщениеДобавлено: 16 июн 2011, 19:59 
Не в сети
Постоянец

Зарегистрирован: 07 окт 2008, 13:56
Сообщения: 1501
Откуда: Новосибирск
Имя: Евгений
Dr.Frost писал(а):
У суда нет оснований не доверять сотруднику правоохранительных органов... + ... правила не дают четких разъяснений

Во-во. Я и попытался на юридическом форуме уточнить - как доказывать свою невиновность в отсутствии четких разъяснений. Все разводят руками ...
Причем что интересно : правила предписывают ВОДИТЕЛЮ ехать так, чтобы соблюдать безопасность с учетом того и сего и пятого и десятого. Но выносит заключение о соблюдении безопасности посторонний человек, с иным визуальным обзором, который не ощущал динамики разгона-торможения, который не планировал маневра, а только типа случайно в 50-ти метрах стоял и смотрел в сторону, противоположную взгляду водителя. Естественно, если б водитель был на месте гаишника, он бы и ехал совсем по-другому...
В общем, жуть.
forserg писал(а):
Суд не может выносить решение основываясь лишь на голословном утверждении сотрудника ГИБДД.

На утверждении абстрактного сотрудника ГАИ - не может. А на основании должностного лица, осуществлявшего контроль за соблюдением ПДД - вполне даже. И презумпция невиновности тут не действует. Никогда не ходил на разборки с приставами насчет штрафов ? Сходи - мало не покажется. Мне вот приписали левый штраф так закрыли "дело" с формулировкой типа "должник предоставил соответствующие документы...". Я им говорю - вы че, с печки упали, ведь выяснили, что я ни при чем - а оне : раз дело заведено, то ты однозначна виноватый ... и иди себе, пока новое не завели ... :twisted:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридическая помощь
СообщениеДобавлено: 16 июн 2011, 20:05 
Не в сети
Постоянец

Зарегистрирован: 07 окт 2008, 13:56
Сообщения: 1501
Откуда: Новосибирск
Имя: Евгений
forserg писал(а):
... за исключением случаев, предусмотренных примечанием ...

+1500


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридическая помощь
СообщениеДобавлено: 16 июн 2011, 22:35 
Не в сети
Постоянец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 мар 2010, 18:31
Сообщения: 2986
Откуда: Новосибирск, Юго-Западные окраины
Авто: Chevrolet Lanos
Имя: Кирилл
forserg писал(а):
Суд не может выносить решение основываясь лишь на голословном утверждении сотрудника ГИБДД.


Еще как может. Вам наверно не доводилось принимать участие в подобных мероприятиях.
В суде сотрудник ГИБДД обычно не появляется, там есть только копия протокола о административном правонарушении. В протоколе указаны данные инспектора и стоит его роспись.
Соответственно инспектор при составлении протокола находится при исполнении служебных обязанности а это однозначно тому что он в данный момент находится под присягой. Исходя из этого у судьи нет оснований не доверять изложенному в протоколе, что приравнивается к предоставлению доказательств вины ответчика.
В данном случае ответчику остается только одно, право на защиту. Вот именно отсюда начинается вопрос о том а может ли ответчик доказать что он тут ни при чем и инспектор совершает в отношении него не правомерные действия.

_________________
Don't worry, be crazy!
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридическая помощь
СообщениеДобавлено: 16 июн 2011, 23:49 
Не в сети
Юридически подкован
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2010, 00:22
Сообщения: 318
Откуда: Новосибирск
Авто: ВАЗ-11113
Имя: Сергей
За последнее время не оплачивал ни одного штрафа потому что взял себе за правило обжаловать любое постановление о правонарушении.
Итак:
1. если инспектор ГИБДД вынес постановление без составления протокола, но вы нигде письменно не выражали своего согласия - можно обжаловать в суде по процессуальному нарушению. В сулчае вашего несогласия инспектор обязан составить протокол. В суде можно потянуть резину (если интересно, расскажу как). Если суд отменит постановление спустя два месяца после правонарушения, то новое уже не вынесут - истечет срок давности.

2. Если инспектор составил протокол, то в протоколе прямо указывайте, что не согласны, правонарушение не совершали. Можно кратко, без подробностей. Их потом можно написать в жалобе в суд, детально всё обдумав. Настаивайте на вписании в протокол свидетелей, которые могут подтвердить те или иные факты, могущие в дальнейшем сыграть в вашу пользу. Свидетелями могут быть кто угодно - пешеходы, иные водители, ваши пассажиры и т.д.

3. Если совершили правонарушение за пределами Новосибирска, указывайте в протоколе в специальной графе, что ходатайствуйте о передаче рассмотрения дела по месту жительства. Затем можно два месяца потянуть резину))

Срок на обжалование - 10 дней считается со следующего дня после вынесения постановления. Если последний десятый день выпадает на выходной или праздничный день, то последним днем обжалования считается первый рабочий день после.


Последний раз редактировалось forserg 17 июн 2011, 00:08, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридическая помощь
СообщениеДобавлено: 16 июн 2011, 23:50 
Не в сети
Юридически подкован
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2010, 00:22
Сообщения: 318
Откуда: Новосибирск
Авто: ВАЗ-11113
Имя: Сергей
Dr.Frost писал(а):
Исходя из этого у судьи нет оснований не доверять изложенному в протоколе, что приравнивается к предоставлению доказательств вины ответчика.

А в протоколе черным по белому вашей рукой написано "Не согласен. Правонарушение не совершал" :)
Сам протокол не может быть доказательством вины. Бумага терпит и инспектор может в нём написать всё, что заблагорассудится. Опирайтесь на закон. А так выводы ничем не подкреплены.


Последний раз редактировалось forserg 17 июн 2011, 09:40, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридическая помощь
СообщениеДобавлено: 16 июн 2011, 23:56 
Не в сети
Юридически подкован
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2010, 00:22
Сообщения: 318
Откуда: Новосибирск
Авто: ВАЗ-11113
Имя: Сергей
Sonar писал(а):
Никогда не ходил на разборки с приставами насчет штрафов ? Сходи - мало не покажется. Мне вот приписали левый штраф так закрыли "дело" с формулировкой типа "должник предоставил соответствующие документы...". Я им говорю - вы че, с печки упали, ведь выяснили, что я ни при чем - а оне : раз дело заведено, то ты однозначна виноватый ... и иди себе, пока новое не завели ... :twisted:


Нужно было обжаловать постановление вовремя. Если штраф левый - то вероятно и постановление Вы не получали. Получите и обжалуйте. Срок на обжалование будет считаться с даты получения. В службу судебных приставов в этом случае нужно написать заявление с просьбой приостановить производство, поскольку вы подаете жалобу. Копию жалобы с отметкой о регистрации желательно занести в службу судебных приставов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридическая помощь
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 01:06 
Не в сети
Юридически подкован
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2010, 00:22
Сообщения: 318
Откуда: Новосибирск
Авто: ВАЗ-11113
Имя: Сергей
Sonar писал(а):
И как удалось выкрутиться ? Может, лучше тему перенести в "юридический" раздел ?

Переношу обсуждение сюда.
В протоколе заявил ходатайство передать дело на рассмотрение в ГИБДД по месту жительства. Мне должна была прийти повестка явиться на рассмотрение дела. Но вместо повестки сразу получил принятое постановление, т.е. рассмотрели дело в мое отсутствие, нарушив КоАП. Вот и попались! Сам факт превышения скорости, снятого ВИЗИРОМ я вряд ли бы оспорил. А нарушение моих прав на защиту явилось причиной для отмены постановления. Новое постановление уже им никак не принять - истек срок давности привлечения к административной ответственности - 2 месяца. Так что уважаемые сотрудники ГИБДД, досвидос)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юридическая помощь
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 10:56 
Не в сети
Постоянец

Зарегистрирован: 07 окт 2008, 13:56
Сообщения: 1501
Откуда: Новосибирск
Имя: Евгений
forserg писал(а):
А нарушение моих прав на защиту явилось причиной для отмены постановления.

Грамотно и изящно ! +1000
Надо тебе на форуме какое-нибудь почетное звание присвоить. Типа "ГрозныйОКАвод" :)

forserg писал(а):
Если инспектор составил протокол, то ... указывайте, что не согласны ... без подробностей. Их потом можно написать в жалобе в суд

Т.е. обжалование протокола нужно активно запускать самому ? А в какой суд - ближайший по месту жительства ? ГИБДД о поступившей жалобе уведомляет суд или нужно им копию самому отправлять ?

Вот жалею в позапрошлом году был не в курсе. Выезжал с Сухарной на Д.Ковальчук на мигающий зеленый. Впереди ехала Газель и чеё-то тупила и тупила, я за ней тянусь, хотя могли проехать быстро и без проблем. Там гаец сидит и ее-то пропустил, а меня, хотя я впритык ехал - тормознул. Типа выехал на перекресток на красный. Я по нашей наивной дурости с ним в машине объясняться стал, он крутился-крутился, а потом и говорит, вроде как и сомнения в мою пользу у него есть, но пойти навстречу мне не может, т.к. якобы у них накануне были наезды верхнего начальства, что мало штрафов берут (что он сказал, то и повторяю) - так что никак. Я сдуру и подписался от безвыходности.
А там нарушейний в организации движения - ужас. Например, при выезде к краю перекрестка не видно светофоров, которые тебе светят. Так что можно было бы побарахтаться, именно не оспаривать красный-зеленый, а упирать на конкретные проколы дорожников. Но вот ведь ... да и из-за сотки как-то лень было связываться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 96 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 7 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB